ПРАВОЗАЩИТА

А у нас сегодня продолжение слушания уголовного дела на 110 потерпевших. Идет 8-ой месяц слушаний, а мы еще и десятка потерпевших не допросили. При том при всём, что один из подсудимых (наш подзащитный) содержится в СИЗО вот уж скоро 2 года. И никак Система не хочет изменить меру пресечения — она просто не слышит никаких доводов. А следователь даже откровенно «посетовал» (естественно еще во время следствия): мол, не могу изменить меру — не поймут (в смысле — старшие). Скажут взял — и не поделился…. Вот такая она — Система.

Миссия осуществляется в рамках сотрудничества с проектом #СкораяЮридическаяПомощь. Фото из открытых источников

Между тем, мы продолжаем придерживаться выбранной линии: обжалуется абсолютно всё, что может быть обжаловано в рамках УПК РФ. Дошла очередь до посещения Генеральной прокуратуры лично, а не письменно. Есть народные мудрости: «Под лежачий камень вода не течет» и «Дорогу осилит идущий». Других вариантов в данном случае Система не оставляет…

С нашей стороны — всё в рамках Закона. Никаких подковёрностей. Таков НАШ выбор и выбор нашего подзащитного.

Работа кропотливая, где-то нудная, сложная без видимых сиюминутных результатов и бесплатная. Ну нет у нашего подзащитного финансовой поддержки, только моральная. И что ж теперь — бросить его на произвол судьбы? Идём дальше.

Нужна юридическая защита? Хочется чувствовать себя уверенным? — ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

Полная информация на сайте 
http://Narod-volya.ru

ВМЕСТЕ — МЫ СИЛА!

Правозащита: взыскание алиментов. Звездные алиментщики и простые

Мы с вами часто и густо наблюдаем на новостных лентах: такой-то звездный человек отказался платить алименты и ему за это — и то, и это. Свежий пример: Андрею Аршавину запрещен выезд за границу, так как он отказывается выплачивать алименты и накопилась задолженность. И таких новостей в последнее время было много на памяти — Денис Глушаков там должен был около 5 млн.руб, еще кто-то (можем в цифрах и ошибиться).

Из открытых источников

В данном вопросе есть несколько аспектов: моральный и гражданско-правовой.

С моральной точки зрения: не платить алименты на содержание своего ребенка — это, конечно, плохо. Со всех точек зрения. Здравых. Все верно: пустил на свет дитя — будь добр содержать. На нашем канале на YouTube есть несколько видео на этот счет. Ниже — см.видео.

С другой стороны — есть гражданско-правовой аспект. А вот тут не так все однозначно.

Во-первых, каждый из звездных алиментщиков где-то работает. Причем всем известно — где. И это не собственное ООО или ИП. Это работа по найму. Самый юный юрист знает, что достаточно направить исполнительный лист по месту работы (конечно, через ФССП) и — да здравствует Эльдорадо. Ответственность за удержание и перечисление алиментов несет работодатель. И обязанный платить никак не может на это повлиять.

Получается, что эти все крики и стенания о «негодяях-отцах» чистой воды PR? Только вот чей?

Во-вторых, выплата алиментов на содержание ребенка — это именно выплата на содержание Ребенка. Не мамы ребенка. Тем более, что по Закону содержать ребенка обязаны ОБА родителя. Не только один. В наших же случаях — речь явно идет о содержании не только ребенка, но и его мамы. Желание супруги хорошее, но (в большинстве случаев) — не законное.

https://youtu.be/N1GUoXddFA4

Почему адвокаты (юристы) алиментщиков не ставят этот вопрос перед судом — не понятно. Или снова — это лишь только PR? И вот тут важно по полной программе использовать медиацию.

А тут еще Минюст предложил ввести новый вид алиментов. И это будут алименты на недвижимость. Очередной бред чиновника, желающего показать свою необходимость? А по мне, так надо чтобы государство взяло на себя выплату 10000 рублей в месяц на каждого ребенка. А не той суммы, которая сегодня вызывает слезы на глазах. От 10000 на ребенка наша страна не обеднеет, но получит большой положительный эффект в сфере увеличения рождаемости, покупательской способности. Что со своей стороны станет точкой роста экономики.

Как считаете, уважаемый читатель?

Правозащита. Защита прав. 100/500-ое заседание апелляционной инстанции по продлению меры пресечения Львову С. В.

100/500-ое заседание апелляционной инстанции по продлению меры пресечения Львову С. В. (защита Львова С.В. ведется на общественных началах, то есть бесплатно). 100/500-ый раз будем объяснять, что для продления меры нужны Основания. А наличие таких оснований — надо доказывать!

Из личного архива

Вот, например, гос. обвинитель на крайнем продлении в первой инстанции так откровенно и заявил: «А я здесь не обязан ничего доказывать». И суд — продлил ещё на 3 месяца. Смех сквозь слезы.

Но. У нас новый «папа» у судей. А вдруг?! Или не тешь себя надеждами всяк сюда входящий?

Будем видеть… Во, пока грузил я пост — шоу завершилось. Правосудие продолжает оправдывать свою эмблему: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу…

Ничего не слушают. Никто ничего не видит и не хочет видеть. НО! МЫ — не сдаёмся! И в этом наша сила. Потому что: ВМЕСТЕ МЫ — СИЛА!

Вот так работает БОНУС от проекта Народная Воля — годовая психолого-юридическая защита. Один из вариантов. Мы — упертые! Мы — прорвемся!

Официальная эмблема проекта Народная Воля: Мирный Воин

Больше информации о проекте — ЗДЕСЬ: http://narod-volya.ru

Правозащита. Защита прав. Продолжение. Правосудие длинною в два года — финиша еще не видать

Великий Прикубанский суд Краснодара…

Из личного архива. Прикубанский районный суд г.Краснодара, автозак и ваш покорный слуга

Фото со смыслом. Не зря сей автомобиль здесь. Так вот: назначено к рассмотрению уголовное дело на 3-х подсудимых и 110 потерпевших. Двое подсудимых под подпиской, один под стражей.

Угадайте из трех раз: почему не состоялось заседание? Угадали? А вот и ответ: подсудимый под стражей — НЕ ЯВИЛСЯ!!!

Ну не анекдот ли про правосудие? Дело рассматривается 10-ый месяц. Допрошено за это время 14 потерпевших. Сплошные переносы заседаний: то потерпевшие не явились, то прокурор, то судья захворала.

А стражный — под стражей без 12 дней — 2 года… И дело уголовное — такое же. Как его и рассматривают…

Для нас рассмотрение этого дела, защита арестанта — это общественная нагрузка (он — участник проекта Народная Воля). Однако, глядя на все происходящее — из цензурных слов остались только предлоги — «в» и «на».

Уже даже интересно как гос. обвинитель (который «не обязан никому ничего доказывать» — см. предыдущий пост по теме правозащиты) будет настаивать на обвинении, а судья — вынесет обвинительный приговор.

Но что-то подсказывает, что эти «винтики» системы сомневаться не будут. Без страха и упрёка проштампуют обвинение.

Вот мы здесь затем, чтобы этого не произошло. Наша цель — СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Цель — чиста. И мы к ней — придём! ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Эмблема проекта Народная Воля. Мирный Воин. Фон — старославянский оберег Валькирия

Кому жаловаться. Правозащита. Защита прав. Это — разные вещи. И причем здесь чиновники

Вроде бы просто перестановка слов. А как в реальном мире меняется наполнение! Правозащита и правозащитник — это некий юрист-правдоруб, который всегда принципиален и прав. Всегда на виду и как крепость стоек. А защита прав и защитник прав — это юрист, кропотливо делающий свою работу. Без пиара, тихо и спокойно идет к цели/результату. И путь этот не менее тернист, чес путь распиаренного правозащитника.

Из открытых источников

Только и те и другие, на самом деле, делают одно дело. И сталкиваются с одними и теми же препонами. Почему же мало кто говорит (и то — в основном в профессиональных сообществах), что государственная система (правоохранительная система — в частности) стала неповоротливой машиной, защищающую саму систему (в том числе и ее винтики)? И этим винтикам — очень там уютно, внутри системы.

Зачем нигде не звучит, что обычным административным порядком обжаловать действия (бездействия) чиновников — бестолковая трата времени и сил? Всё равно ваша жалоба прилетит к тому, на кого жаловались. Примеров — масса.

Такое впечатление, что это сделано специально. Типа вышестоящие говорят нижестоящим: «Творите что хотите. Мы в вашу вотчину не вмешиваемся…!» И они творят — аж дым стоит.

Из личного архива. На фото — 100/500-ый слив жалобы генИальной прокуратурой в прокуратуру субъекта, на бездействия которой ,собственно и жаловались…. Всё-равно — наша возьмет! Мы — упорные

Или так и есть? И я сейчас раскрыл страшную тайну????? Знаете, а ведь это уже не просто коррупция, казнокрадство, отжим, распил и т.д. Это уже — государственная политика. И пока не заметно чтобы что-то менялось…

Не знаю кто как, а МЫ против такой системы. Планомерно её расшатываем и …. она гнётся. Обязательно.

ВМЕСТЕ МЫ — СИЛА!

Избирательное правосудие. Почему депутата за взятку не взяли под стражу.

Из свободных источников

Обратили внимание — очень часто при избрании меры пресечения «сильным» мира сего суд вдруг становится очень гуманным? Да что очень — самым гуманным судом в мире. И скромно назначает домашний арест.

Я утверждаю — ДА! Нет никакого равенства перед законом и судом. А это, между прочим, один из конституционных принципов. Могу привести множество примеров, когда и за меньшее тут же отправляли в СИЗО, несмотря на прямое запрещение это делать в ст.108 УПК РФ.

Другой вопрос: КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?

Мы — БОРЕМСЯ. Пусть «сильные мира сего» остаются при своих. ПОКА. А для остальных, «простых смертны», выход один — ДЕЙСТВОВАТЬ. Юридически и политически. Капля камень точит…

Из свободных источников

И это не закрытая информация и не ноу-хау. Поделюсь со всеми заинтересованными. Пишите.

ВМЕСТЕ МЫ — СИЛА!

Полная информация на сайте http://narod-volya.ru

Компьютерный или живой судья: кто лучше

Удивительными вещами занимаются наши «слуги народа». Уже как на западе — всякую чушь изучают. Но попадаются и занятные темы. Вот, например, руководитель аналитического центра при правительстве РФ Владислав Онищенко озвучил результаты очередного опроса граждан нашей многострадальной. Оказывается, что если будет создан компьютерный судья более 50% россиян доверяли бы ему больше, чем живому человеку в этой должности. (из сообщения РИА «Новости»).

Из открытых источников

Кто-то удивлен? Я бы даже опрос не проводил — все на поверхности, стоит только заглянуть в соц.сети, например. Чего там только нет о судьях… Ну а компьютер вместо живого судьи не спасет ситуацию. Надо живых — в чувство приводить. Не далее как перед президентскими выборами 2018 года мной было даже записано обращение с конкретным предложением — как и что надо сделать для выхода из существующего пике. ВОТ ОНО (из личного архива):

https://youtu.be/LJ_wX6tcu-w

ПРЕДЛОЖЕНИЕ
по реформе судебной системы, которая вызовет всеобщую положительную трансформацию всех ветвей власти
И это не потребует практически никаких финансовых затрат.
Три ветви власти. Ответьте на вопрос: если вы хотите положительных изменений в стране, с какой ветви власти надо начинать реформы? Правильно, с самой малочисленной (в цифрах могу ошибаться, но не критично):

1. Исполнительная: минимум 3 миллиона чиновников всех уровней.
2. Законодательная: 700-800 тысяч на всех уровнях. 
3. Судебная: не более 100 тысяч.
А как «привести в чувство» судебную систему?
Необходимо «оторвать» судей от чиновников остальных ветвей власти.

Как это сделать? 
1. Внести изменения в процессуальное законодательство, закрепив удаленное рассмотрение дел с помощью видеоконференцсвязи.
2. Доработать систему ГАС «Правосудие», внедрив функционал случайного выбора председательствующего в деле судьи.
3. Потребуется Доверенное лицо главы государства в судейском сообществе. Для ускорения процесса преобразований.

Например: как будет рассматривать судья в Новосибирске дело об административном правонарушении, совершенном в Ростовской области? Правильно — по Закону и по Справедливости! Никаких кумовьев, сватов и иных коррупционных схем. ВСЕ ПРОСТО….

Начало работать это мое обращение? Или, тупо, совпадение…?

Больше информации ЗДЕСЬ: http://narod-volya.ru

Запарили уже своей простотой. Конкретная законодательная инициатива!

Авторское право принадлежит МНЕ. Охраняется Законом

Актуально? Сработает? Дополню еще одним моментом — они не должны знать что это только испытание. Они должны думать, что это надолго. Тогда — уже находясь у власти — они будут думать, прежде чем делать.

Ссылки на Закон:

1. Часть 1 статьи 3 Конституции РФ:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.»

2. Часть1 статьи 104 Конституции РФ:

«Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.»

Из открытых источников

На обычный русский язык переводить надо? Собираем подписи и вносим в Думу. Или требуем проведения референдума — это часть 3 статьи 3 Конституции РФ.

Думаете — бред? А вы сходите на экскурсию в любое заведение ФСИН. Гарантирую море отрицательных эмоций. Даже тогда, когда вы уверены, что экскурсия закончится и вы выйдете на свежий воздух… Только есть нюансы — а выйдете ли?

УВЕРЕНЫ?

Больше информации о проекте — ЗДЕСЬ: http://narod-volya.ru

И снова Прикубанский райсуд г.Краснодара (о юриспруденции)

Даже где-то это выглядит забавным… Этот стёб над быдлом. такое ощущение, что они (власть имущие, в смысле) специально выдумывают все новые варианты как по изгаляться над людьми. Не пойму: зачем же злить людей?

Из открытых источников

Итак, суть нового стёба. В Прикубанке — новый «папа». Можно было предположить, что все буде пререкраиваться. Раньше каждый, кому было нужно, в канцелярии оставлял документ, брал дело и шел в закуток к ИП, где делал сколько надо копий процессуальных документов. Конечно, это было не совсем «красиво»… Ведь суд обязан выдать копию решения бесплатно.

Но теперь… — эту незаконную лавочку прикрыли. И! Все для людей — пишешь заявление (есть бланк) и, счастливый, получаешь свою копию — ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ! О как!

Из открытых источников

Почему они считают, что это мы для них созданы, а не наоборот? Что ж так трудно становится с логикой и прочим правосознанием, как только человек добирается до более-менее значимого кресла?

Самое грустное, что ОНИ вообще об этом НЕ ДУМАЮТ. Они думают — О СЕБЕ.

И прямо в эту мысль — статья: Думай о себе. Мы — вымираем. Сами или нам помогают. В чем связь

Ну вот и исполнилось 2 года содержания под стражей (Львов С.В.)

Из открытых источников

Итак, по экономической статье человек сидит под стражей третий год. Против всех Кодексов и здравого смысла. Конечно, откуда у Системы здравый смысл? Нет его. Просто — так надо. Иначе это чего получится? Все смогут гулять на свободе? А ПЛАТИТЬ КТО БУДЕТ? Конечно, ему не раз тонко намекали на толстые обстоятельства. Но… в открытую — не вымогали. Факт. Только следователь на ознакомлении с материалами дела посетовал, что, конечно, было бы проще, чтобы его выпустить. Но…. старшие не поймут — скажут взял.

И вот сидит человек… Да таких там много. Что характерно — ни разу за немалое количество продлений стражи, ни разу обвинение не предоставило доказательств, что обвиняемый может скрыться и .т.д. — всё, как предусмотрено 97 УПК… И — Пленумом Верховного суда… Причем сам ВС себе и противоречит. Целый зам.пред ответил письмом, что оснований для направления в кассацию он не обнаружил… А потом будут удивляться — за что?! Почему так мир несправедлив?!

Из личного архива
Из личного архива
Из личного архива